В Верховный Суд
Российской Федерации
Поварская ул., 15, Москва, Россия, 121069
Заявители:
________ (ФИО),
_____________ (почтовый адрес),
_______________ (адрес электронной почты)
________ (ФИО),
_____________ (почтовый адрес),
_______________ (адрес электронной почты)
________ (ФИО),
_____________ (почтовый адрес),
_______________ (адрес электронной почты)
Административное исковое заявление
об отмене решения о результатах выборов
17 марта 2024 года в России были проведены «выборы» Президента Российской Федерации, итоги которых были утверждены Центральной избирательной комиссией России (далее - ЦИК РФ) решением от 21 марта 2024 года № 163 / 1291-8 "О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года".
В указанном решении ЦИК РФ постановила признать выборы президента РФ состоявшимися и действительными, а также считать избранным на должность президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича.
Указанное решение об итогах голосовании и избрании В.В. Путина президентом РФ принято ЦИК РФ необоснованно, с нарушением норм избирательного законодательства, Конституции РФ и подлежит отмене по следующим основаниям.
1. ЦИК РФ зарегистрировала В.В. Путина кандидатом на должность Президента РФ незаконно и должна была отказать ему в регистрации на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» в связи с отсутствием у него пассивного избирательного права.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации” не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, занимавший должность Президента Российской Федерации два срока или занимающий на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Президента Российской Федерации должность Президента Российской Федерации второй срок.
Данная норма раскрывает положения части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, где закреплено, что одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
Нормативные положения об отмене данного ограничения для действующего Президента Российской Федерации, внесенные в законодательство после внесения изменений в Конституцию Российской Федерации в 2020 году, являются неконституционными, незаконными и не отвечают принципам демократического общества, грубо посягают на основы конституционного строя России.
В соответствии с положениями статьи 136 Конституции Российской Федерации поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Порядок принятия федерального конституционного закона установлен частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, процедура внесения изменений в статьи Конституции Российской Федерации, относящиеся к главам с 3 по 8, следующая.
-
Вносится законопроект от предусмотренного Конституцией РФ лица или группы лиц. Например, законопроект от Президента РФ;
-
Законопроект должна одобрить Государственная Дума РФ большинством не менее двух третей голосов от общего числа депутатов (их в России 450 человек, то есть 300 депутатов +1 депутат = 301 голос за изменение Конституции);
-
Законопроект должен одобрить Совет Федерации также большинством не менее трех четвертей от общего числа;
-
В течение 14 дней Президент должен подписать законопроект и обнародовать его;
-
Парламенты не менее двух третей субъектов РФ (области, края и республики в составе России), должны одобрить этот закон.
После чего изменения в главы 3-8 Конституции Российской Федерации будут считаться принятыми. И, соответственно, Конституция Российской Федерации в этой части будет изменена. Соблюдения указанного порядка юридически достаточно для изменения глав с 3 по 8 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, в нарушение указанных конституционных положений в процесс принятия поправок к Конституции Российской Федерации были добавлены не предусмотренные Конституцией Российской Федерации стадии:
- рассмотрение поправок Конституционным Судом Российской Федерации;
- проведение всенародного голосования (новая форма, не являющаяся формой референдума).
Таким образом, примененная процедура внесения изменений в Конституцию Российской Федерации противоречила нормам Основного закона государства и была внесена законопроектом с самими поправками.
Кроме того, в нарушение положений части 2 статьи 2 Федерального закона "О порядке принятия и вступления в силу изменений в Конституцию Российской Федерации”, поправки были предложены одним списком и голосование проводилось единым блоком по всем поправкам.
Российское законодательство же требует, чтобы одним законом принимались только поправки к Конституции Российской Федерации, которые охватывают взаимосвязанные изменения конституционного текста. А сам такой закон получает наименование, отражающее суть данной поправки. Таким образом, принятие поправок списком, как было сделано, нарушает федеральное законодательство.
В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации, нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет над национальным правом в случае расхождения положений национальных законов и международных договоров РФ.
Устав ООН в своей преамбуле декларирует, что подписавшие его народы создают условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права.
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (принята Резолюцией № 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года) устанавливает Принцип добросовестного выполнения государствами обязательств, принятых ими в соответствии с Уставом ООН.
В соответствии с этим принципом, каждое государство обязано добросовестно выполнять обязательства, принятые им в соответствии с Уставом ООН, международными соглашениями, общепризнанными принципами и нормами международного права.
В том случае, когда обязательства, вытекающие из международных соглашений, противоречат обязательствам членов ООН по Уставу ООН, преимущественную силу имеют обязательства по Уставу.
В соответствии с положениями Хельсинского заключительного акта первого саммита глав государств и правительств государств-участников СБСЕ 1975 года (раздел Х) государства-участники обязуются добросовестно выполнять свои обязательства по международному праву, как и те обязательства, которые вытекают из общепризнанных принципов и норм международного права, так и те обязательства, которые вытекают из соответствующих международному праву договоров или других соглашений, участниками которых они являются.
Кроме того, при осуществлении своих суверенных прав, включая право устанавливать свои законы и административные правила, государства-участники обязуются сообразовываться со своими юридическими обязательствами по международному праву.
Таким образом, в соответствии с национальным законодательством и своими международными обязательствами Россия согласилась с установлением принципа примата международного права и общепризнанных принципов международного права над национальным правом.
Как отметила Венецианская комиссия Совета Европы, конституционные поправки, принятые в 2020 году, представляют собой наиболее масштабный и существенный пересмотр Конституции Российской Федерации 1993 года, который когда-либо проводился (промежуточные выводы в июле 2020 года и итоговое заключение в марте 2021 года).
В отношении процедуры принятия поправок Венецианская комиссия привела следующие заключения.
1. Скорость проведения процесса подготовки таких масштабных поправок не соответствовала глубине содержания поправок, особенно с учётом их воздействия на общество. Отмечено фактическое отсутствие достаточного количества времени для надлежащих консультаций с гражданским обществом до принятия поправок парламентом.
2. В связи с процедурой без использования Конституционного собрания, фактически изменения Конституции Российской Федерации были приняты после того, как по ней проголосовали обе палаты парламента и парламенты субъектов РФ. И в соответствии со статьей 136 Конституции Российской Федерации, поправки должны были вступить в силу.
3. Специально введенные дополнительные этапы в виде общероссийского голосования и рассмотрения конституционности поправок Конституционным Судом Российской Федерации не были юридическими препятствиями для вступления поправок в силу. В условиях верховенства права нецелесообразно вводить новый тип референдума по одному конкретному пересмотру Конституции.
4. Включение этих дополнительных этапов в процедуру внесения поправок в Конституцию Российской Федерации входит в конфликт со статьей 16 Конституции Российской Федерации, направленной на защиту «основ конституционного строя Российской Федерации».
5. Российское законодательство требует, чтобы одним законом принимались только поправки к Конституции Российской Федерации, которые охватывают взаимосвязанные изменения конституционного текста.
Таким образом, признание легитимности и конституционности проведенной процедуры внесения изменений в Конституцию Российской Федерации в 2020 году осуществляет посягательство на основы конституционного строя Российской Федерации.
Кроме того, как отметила в своем итоговом заключении Венецианская комиссия, эти изменения в Конституцию Российской Федерации:
1. Несоразмерно расширили полномочия президента Российской Федерации. При этом были ликвидированы некоторые механизмы сдержек и противовесов, изначально предусмотренные в Конституции Российской Федерации.
2. Исключение в отношении срока полномочий (“обнуление”), которое ad hominem применимо к действующему и предыдущему президентам Российской Федерации, противоречит самой логике принятой поправки, ограничивающей мандат президента двумя сроками.
3. Существенно расширены рамки неприкосновенности президента. Значительно осложнены правила процедуры отрешения от должности. Появляются серьезные вопросы относительно подотчетности президента.
4. Президент приобрел дополнительные полномочия. Осуществлен транзит полномочий Президенту от председателя Правительства Российской Федерации.
5. В совокупности все поправки, по сути, нарушают принцип разделения властей.
Необходимо понимать, что ограничения по срокам призваны защитить демократию от превращения в фактическую диктатуру. Кроме того ограничения по срокам могут укрепить демократическое общество, так как они налагают логику политического перехода как предсказуемое событие в общественных делах. Они могут быть «важными механизмами защиты от политики «победитель получает все».
В свете сравнительного анализа конституций 58 стран, проведенного экспертами Венецианской комиссии, отмена ограничения на переизбрание президента представляют собой шаг назад в плане демократических достижений, по крайней мере, в президентских или полупрезидентских системах.
Парламентская Ассамблея Совета Европы отметила в резолюции ПАСЕ № 2519 от 13 октября 2023 года, что чрезвычайно длительные периоды пребывания у власти в Российской Федерации Путина и чрезмерная власть, которой он обладает, де-факто превратило Российскую Федерацию в диктатуру, угрожающую международному миру и безопасности.
Ассамблея отмечает, что Владимир Путин находится у власти без перерыва в качестве Президента или Премьер-министра с 2000 года. Поправки в Конституцию Российской Федерации и иные нормативные акты, принятые в июле 2020 года, позволяют ему оставаться президентом до 2036 года, когда ему исполнится 83 года. Отмечена растущая жестокость репрессий против внутренних противников и начало агрессивной войны против Украины (так указано в резолюции).
Отмечается отсутствие системы сдержек и противовесов власти в Российской Федерации, таких, как сильный парламент, судебная система, независимые СМИ, свободные СМИ и активное гражданское общество.
ПАСЕ согласилась с выводами Венецианской комиссии. Отдельно отмечено, что отступление ad hominem от предельных сроков действующего Президента Российской Федерации противоречит как российскому конституционному праву, так и принципам международного права.
1. Изменения были приняты в рамках специальной ускоренной процедуры, которая не предусмотрена Конституцией Российской Федерации.
Обычная процедура требует созыва собрания и принятие специальных законов, вносящих поправки по различным предлагаемым изменениям, а не за одно голосование единым блоком по всем поправкам.
Вместо этого специальным законом была введена новая специальная процедура sui generis. В рамках этой процедуры Президент запросил мнение Конституционного Суда о конституционности закона о внесении изменений в Конституцию, который был принят в течение семи дней. Впоследствии была проведена общенациональная конференция, которая не подпадает под действие применимых строгих процессуальных требований Референдумов.
2. Было полностью одобрено заключение Венецианской комиссии, которая посчитала, что новая процедура ad hoc, используемая для внесения поправок в Конституцию Российской Федерации создает очевидное противоречие со статьей 16 Конституции Российской Федерации, которая охраняет «прочные основы конституционного строя» Российской Федерации.
3. Решения об изменении или отмене ограничения президентских сроков должны быть пересмотрены, так как они оказывают существенное влияние на систему стабильности страны и доверия к избирательному процессу. В долгосрочной перспективе реформа этих положений может оказать влияние на качество демократии и её прочность.
4. Конституционные поправки, усиливающие или расширяющие власть высших органов государства (если они будут приняты) должны вступать в силу только для будущих носителей власти, а не для нынешних.
5. Таким образом, действующий президент получает выгоду от этих изменений. Отмена ограничений президентских сроков в пользу Путина и Медведева подрывают не только нормы Конституции Российской Федерации, но и устоявшиеся принципы международного права.
На основании изложенного, учитывая тот факт, что В.В.Путин на момент выдвижения своей кандидатуры занимал пост Президента РФ уже 4-й срок и выдвигался на 5-й срок, у него отсутствовало пассивное избирательное право в связи с неконституционностью внесенных в законодательство изменений, предоставляющих ему возможность фактического “обнуления” сроков нахождения на посту Президента РФ в исключительном персональном порядке, и это нарушение, выразившееся в незаконном и неконституционном допуске его до участия в «выборах» не позволяет выявить действительную волю избирателей.
Исходя из изложенного и в соответствии с положениями подпункта 1.1 пункта 2 статьи 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации», суд должен отменить решение ЦИК России о результатах выборов Президента РФ, если у кандидата, признанного избранным, отсутствует пассивное избирательное право.
2. В ходе избирательной кампании В.В. Путина имел место массовый и повсеместный подкуп избирателей.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 56 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации” в период избирательной кампании не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов либо которые иным образом связаны с выборами Президента Российской Федерации.
Аналогичный безусловный запрет содержится также в пункте 1 статьи 6.1 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ “О лотереях”.
Кроме того, пунктом 2 статьи 56 ФЗ о выборах президента установлен запрет на осуществление подкупа избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы, сбор подписей избирателей, участие в проведении предвыборной агитации; производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, осуществлявших сбор подписей, участвовавших в предвыборной агитации, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением агитационных материалов, которые специально изготовлены для избирательной кампании и стоимость которых не превышает 2 процентов величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения за единицу продукции; оказывать услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей посредством обещания им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания им услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В соответствии с определениями, установленными в статье 2 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ “О лотереях”:
лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (оператор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между оператором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции либо электронным лотерейным билетом;
выигрыш - часть призового фонда лотереи, определяемая согласно условиям лотереи, выплачиваемая в денежной форме участнику лотереи, передаваемая (в натуре) в собственность или предоставляемая участнику лотереи, признанному выигравшим в соответствии с условиями лотереи;
призовой фонд лотереи - совокупность денежных средств, иного имущества или услуг, предназначенных для выплаты, передачи или предоставления выигрышей согласно условиям лотереи;
организация лотереи - осуществление мероприятий, включающих в себя определение оператора лотереи, заключение контракта с оператором лотереи, утверждение условий лотереи.
Вместе с тем в масштабах всей страны при активной поддержке органов государственной власти, местного самоуправления, бюджетных учреждений проводились незаконные лотереи, напрямую связанные с «выборами» Президента Российской Федерации, направленные на привлечение избирателей к участию в голосовании и возможности выиграть за это денежные или материальные призы в результате проводимых организатором лотереи розыгрыша призов.
Стержневым зонтичным проектом по организованному централизованному подкупу избирателей стал «Российский семейный проект «Всей семьей», который по всем своим характеристикам является незаконной лотереей, напрямую связанную с «выборами» Президента Российской Федерации.
Организатором незаконной лотереи «Всей семьей» (сайт https://всейсемьей.рф/) выступило Российское общество “Знание” (09 240, г. Москва, ул. Николоямская, 11, строение 1).
По условиям данной незаконной лотереи избирателям предлагалось (https://vk.com/wall-223569207_69837):
1. 15-17 марта прийти на избирательный участок. Предлагалось привести всю родню для увеличения шансов на выигрыш.
2. Сделать общую фотографию, например, на фоне участка (если речь шла о дистанционном голосовании, то можно было сфотографироваться у компьютера).
3. Выложить фото у себя на странице ВК с хештэгом #всейсемьей
В качестве призов за участие были предложены, в частности: 100 000 семейных фотокниг, 2000 сертификатов на покупки Ozon, 100 семейных путешествий.
Таким образом, нарушитель осуществлял незаконную деятельность - проводил лотерею (розыгрыш), обязательным условием для участия в которой, является посещение избирательных участков и голосование на «выборах». Кроме того, к участию в лотерее привлекаются дети, что также запрещено законодательством.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте организатора лотереи, председателем Наблюдательного совета Российского общества “Знание” является Сергей Владиленович Кириенко Первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ, член Государственного Совета РФ. Следовательно, организация и проведение данной незаконной лотереи осуществлялось лицом, находящимся в прямой служебной зависимости от кандидата на должность Президента РФ В.В. Путина, занимавшего в период выборов должность Президента РФ.
При этом, данная лотерея была организована в каждом регионе Российской Федерации. А в проведении лотереи участвовали органы государственной власти и местного самоуправления, бюджетные организации различного уровня финансирования, а в каждом регионе в рамках всероссийской незаконной лотереи «Всей семьей» проводились региональные незаконные лотереи, также напрямую связанные с «выборами» Президента России.
Например, незаконная лотерея под названием «Рахмат102» (https://рахмат102.рф/ ) была реализована совместно с незаконной лотереей «Всей семьей» в региональном масштабе органами власти Башкортостана. Участие в розыгрыше «Рахмат102» также напрямую было привязано к голосованию на «выборах» Президента РФ и предполагало получение избирателями QR-билетов с уникальными кодами, которые будут участвовать в розыгрыше множества призов, в числе которых, квартира в Уфе и автомобиль.
Незаконная лотерея «Опорный край» (https://опорныйкрай.рф/ ) также была реализована совместно с незаконной лотереей «Всей семьей», проводилась под эгидой губернатора Свердловской области Куйвашева и призывала жителей области голосовать на «выборах» Президента РФ ради возможности участия в розыгрыше 100 автомобилей, 45 квартир в Екатеринбурге и других ценных призов.
В Тыве совместно с незаконной лотереей «Всей семьей» региональная незаконная лотерея под условием участия в голосовании на «выборах» Президента РФ проводилась молодежным общественным движением «Добрые сердца Тувы» (https://vk.com/wall-35802082_25979), которое обещало жителям республики автомобиль «Лада Гранта» и другие призы. Призовой фонд акции составлял 2 000 000 рублей.
В Тамбовской области совместно с незаконной лотереей «Всей семьей» проводилась региональная незаконная лотерея «Тамбовщина – мой выбор» (https://victory68.ru), которая также была напрямую связана с «выборами» Президента РФ. На сайте этой незаконной лотереи содержится такая инструкция, желающим принять в ней участие: «15, 16 или 17 марта найдите волонтера викторины в пункте выдачи купонов рядом с вашим избирательным участком, подтвердите у него свой ID, чтобы получить купон участника розыгрыша». Среди призов на данной незаконной лотерее разыгрывались три автомобиля и другие ценные призы.
Также были выявлены незаконные лотереи и в других регионах России. Все они проводились в рамках незаконной лотереи «Всей семьей», а участниками данных незаконных лотерей стали миллионы избирателей.
По факту массовости проведения указанных незаконных лотерей 15 и 17 марта 2024 года были поданы жалобы в ЦИК РФ, которые не были надлежащим образом рассмотрены на коллегиальном заседании ЦИК РФ и, соответственно, проигнорированы органом власти, уполномоченным на организацию и проведение выборов в России.
Таким образом, в дни голосования в России проводились незаконные массовые лотереи, напрямую связанные с «выборами» Президента РФ, организованные и контролируемые лицом, находящимся в прямой служебной зависимости от кандидата на должность Президента РФ В.В. Путина, которая сопровождалась массовой поддержкой её проведения со стороны органов государственной власти, местного самоуправления, бюджетных учреждений.
Исходя из изложенного и в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации», суд должен отменить решение ЦИК России о результатах «выборов» Президента РФ, если кандидат, признанный избранным, осуществлял подкуп избирателей, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей.
3. В ходе избирательной кампании кандидата на должность Президента РФ В.В.Путина имели место массовые факты использования преимуществ должностного положения.
При проверке подписей, представленных кандидатом для регистрации, Центральной избирательной комиссией Российской Федерации должны быть проверены соблюдение запретов, установленных для сбора подписей пунктом 7 статьи 36 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации”:
- не допускается участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций всех форм собственности, учреждений, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей избирателей;
- запрещается в процессе сбора подписей принуждать избирателей ставить свои подписи и вознаграждать их за это в любой форме, а также осуществлять сбор подписей на рабочих местах, в процессе и местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат, оказания благотворительной помощи.
Несоблюдение установленных запретов влечет за собой недействительность подписей, представленных в поддержку выдвижения кандидата.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 11 статьи 38 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации” недействительными признаются подписи избирателей, собранные с нарушением требований, предусмотренных пунктами 7 статьи 36 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации”.
В период с 03.01.2024 года по 22.01.2024 года в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации заявителями в установленном законом порядке было подано 219 жалоб на использование преимуществ должностного или служебного положения при сборе подписей и агитации в поддержку кандидата В.В. Путина.
Все жалобы были официально зарегистрированы Центральной избирательной комиссией Российской Федерации за следующими входящими номерами №№: № 24, 25, 28, 29, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 110, 111, 114, 117, 118, 119, 121, 124, 125, 126, 127, 132, 133, 134, 135, 137, 138, 139, 150, 151, 152, 156, 158, 159, 161, 162, 164, 165, 167, 168, 169, 210, 211, 212, 216, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 260, 262, 263, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 361, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 374, 373, 374, 412, 415, 417, 421, 424, 426, 427, 428, 429, 430, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 525, 528, 529, 530, 532, 534, 537, 539, 540, 542, 543, 584, 587, 588, 589, 590, 592, 593, 594, 595, 646, 647, 659, 662, 664, 666, 669, 672, 674, 676, 692, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 779, 781, 782, 785, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 794, 795, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805.
Также в период с 22.01.2024 года по 27.01.2024 года в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации заявителями в установленном законом порядке было подано еще 101 жалоба на аналогичные нарушения избирательного законодательства, допущенные при осуществлении сбора подписей и агитации в поддержку кандидата Путина.
Все жалобы были официально зарегистрированы Центральной избирательной комиссией Российской Федерации за следующими входящими номерами №№: 838, 840, 841, 842, 844, 845, 847, 848, 849, 851, 852, 897, 900, 902, 903, 905, 907, 909, 910, 912, 914, 915, 916, 918, 923, 924, 928, 930, 932, 935, 938, 940, 942, 945, 949, 950 , 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1045, 1046,1048, 1049, 1050, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1115, 1116, 1118, 1119, 1121, 1122, 1123, 1126, 1127, 1129, 1130, 1132, 1133, 1135, 1136, 1137, 1138, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144.
Каждая жалоба содержит доказательства серьезных нарушений избирательного законодательства, допущенные при осуществлении сбора подписей и агитации в поддержку кандидата Путина, в том числе:
1. Участие органов государственной власти в сборе подписей избирателей в поддержку Путина.
2. Участие органов местного самоуправления в сборе подписей избирателей в поддержку Путина.
3. Участие органов управления организаций различных форм собственности и, в частности, массовое участие бюджетных учреждений в сборе подписей избирателей в поддержку Путина.
4. Участие членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей в поддержку Путина.
Итого в обоснование нарушений избирательного законодательства, которые влекут отказ в регистрации кандидата Путина в нашем Заявлении об отказе в регистрации кандидата Путина на должность Президента Российской Федерации в связи с многочисленными нарушениями законодательства от 22.01.2024 года с учетом дополнений от 27.01.2024 года указаны факты и представлены доказательства, изложенные 320 жалобах по 70 регионам России.
В соответствии с положениями статьи 85 пункта 2 подпунктов 4 и 6, суд отменяет решение ЦИК России о результатах выборов Президента РФ, если:
кандидат, признанный избранным, использовал преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей;
установление иных нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.
Полагаем, что в ситуации с массовыми нарушениями со стороны органов государственной власти, местного самоуправления и бюджетных учреждений различного уровня финансирования, допущенными при сборе подписей за кандидата В.В. Путина, их активном незаконном участии в такой деятельности, были допущены нарушения, которые не позволяют в силу их массовости выявить действительную волю избирателей.
На основании изложенного и, руководствуясь указанными в настоящем заявлении нормами международного права, положениями статей 15 ,16, 81 (за исключением неконституционных положений части 3.1), 108, 136 Конституции Российской Федерации; части 2 статьи 2 Федерального закона "О порядке принятия и вступления в силу изменений в Конституцию Конституции Российской Федерации”; пункта 5 статьи 3, пункта 7 статьи 36, подпункта 9 пункта 11 статьи 38, подпункта 1 пункта 2 статьи 39, подпунктов 3 и 8 пункта 2 статьи 39, подпунктов 1.1, 2, 4, 6 пункта 2 статьи 85 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации” просим суд:
1. Принять решение об отмене решения ЦИК РФ от 21 марта 2024 года № 163 / 1291-8 "О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года".
2. В качестве обеспечительной меры запретить В.В.Путину вступление в должность Президента РФ до вступления в силу решения суда по настоящему административному исковому заявлению.
Дата
Подписи